Jag läser nyheter på BBC

och går in på en artikel som heter "Coughing up to curb climate change ".

Ja. Nog får den mig att hosta allt! Första meningen:

"Can you spare £10,000 for a good cause? The government thinks you can - despite the recession. "

HOST!
Vafalls?

Varför börjar man en artikel på detta vis, på ett slags "trotsigt-tonårings-vis", som en uppkäftig barnunge som försöker leka häftig inför sina polare.

Artikeln går vidare till att diskutera den nyss genomförda lagstiftningen här i England som syftar till att minska koldioxid utsläpp med 80% till 2050 - efter miljöminister Ed Milibands förändring från tidigare 60%.

"...this bill legally binds future British governments unilaterally to spend billions of pounds on trying to prevent climate change even if other countries do not follow our lead. " Skriver Peter Lilley, en besviligen något upprörd Conservative MP i BBC förra tisdagen (hittade denna artikeln lite sent som det verkar). Ja, men är inte det bra då?! Det är väl på tiden att någon tar mod till sig och tar steget före i den här kampen?!

"Climate activists hope that making the new targets legally binding will somehow ensure they will be met. They clearly believe that if only King Canute had passed a law requiring the tide to go out, it would have done so! "
.........

De pengarna som han skriver om i början är "real money in taxes and lost incomes - money you will never see again. " I motsats mot de pengarna som lånades från folket för att de skulle kunna rädda landets banker. Då undrar jag om det inte är lite så de flesta föreslagna program och lagändringar finansieras... att man omfördelar..?

Han klagar också på att andra MPs inte har brytt sig om att läsa "the government's own estimates of the potential costs and benefits of the Climate Change Bill - the Impact Assessment - they would have found some extraordinary things. "

Jag säger ingenting om att Mr Lilley uttrycker sina åsikter, det får han gärna göra, eller ja, det är ju liksom hans jobb. Och jag är nog inte den enda som tycker att denna och liknande debatter är högst nödvändiga. Vad jag irriterar mig på något så fruktansvärt är HUR han uttrycket dem - sättet han skriver, osv. Okej, sen kanske jag inte riktigt gillar allt han har att säga heller men det får ju stå för mig personligen.

Hursomhelst så är det en väldigt intressant artikel! Läs mer här: http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7746126.stm

bild: http://fortheplanet.files.wordpress.com/2008/05/global_warming.jpg